ГКПИ2001-1687
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2001-1687
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ А.В.Харламов, ознакомившись с жалобой Артамонова В.И. на действия (бездействие) Президента РФ и начальника Федеральной службы специального строительства РФ, его исковым заявлением к названным лицам о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артамонов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из содержания жалобы, заявитель обжалует действия начальника Федеральной службы специального строительства РФ по разрешению коллективного трудового спора. Просит обязать Президента РФ проявить законодательную инициативу по принятию соответствующих правовых норм. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с Президента РФ - в размере 1 500 000 руб., с начальника Федеральной службы специального строительства РФ - в размере 70 000 руб..
Между тем проявление законодательной инициативы относится к исключительной компетенции самого Президента РФ и суд не вправе выносить решения, обязывающие его проявить такую инициативу.
2 Поэтому данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что требование о взыскании с Президента РФ компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и вытекает из него, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается обжалования действий начальника Федеральной службы специального строительства РФ и взыскания с него компенсации морального вреда, то имеются основания для отказа в принятии жалобы в этой части по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР данные требования Верховному Суду РФ не подсудны.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Артамонову В.И. в принятии жалобы и заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 27.09.2001 и в размере 10 руб. согласно квитанции от 13.10.2001.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,0 в Кассационную ( = ^ % - А.В.Харланов КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ НОСОВСКАЯ Е.В.